《英国简史》第一单元 - 制度 今日主题：英国崛起之路上的英国革命（上）- 内战与复辟 丨知识要点1、英国革命- 内战与复辟 起因：查理一世用绝对王权来统治，破坏了《大宪章》“王在法下”的传统理念，双方矛盾激化，革命派和保王派发作内战，英国革命开始。对比：作为对比，好比法国大革命，俄国革命，都是推翻一个阶级统治的斗争，焦点是权力；而英国革命的焦点是制度，是王权与制度谁约束谁的问题。历程： 第一阶段：克伦威尔推翻国王 外貌效果：革命派最终取告捷利，国王查理一世被抓住砍头。

超级收藏家查理一世,却成为唯一被公然正法的英皇实质局势：克伦威尔更不愿意自己的权力受到约束，还缔造了“护国主”这个比国王权力更大的位置，搞世袭。第二阶段：查理二世复辟 效果：查理二世接受制度的约束，重新回到了一个受议会制约的状态。

结果：复辟是有一定成就的，好比，查理二世支持科学研究，著名的英国皇家学会就是他建立的，还给牛顿授予贵族头衔。奥利弗·克伦威尔2、遗留问题：王权与制度的矛盾只是被缓和，查理二世手段多，外貌上认可议会的约束，实际在重大事情上都乐成地绕开了议会，矛盾再次上升。

丨学习收获 收获一：英国革命的本质是国王扩张王权的激动与限制王权制度的矛盾，这其中并没有资产阶段到场进来，所以说 “1642年，英国资产阶级革命发作” 说法是错误的，革命派的向导层全部是土地贵族，基础没有资产阶级。不光向导层里没有资产阶级，那些到场革命的人内里也没有什么资产阶级。

如果从到场者的阶级身分来看，革命派和保王派实际上都差不多，都以农民为主。所以说英国革命和资产阶级基础拉不上关系。1660年，30岁的查理二世继位，距离他父亲查理一世被处决11年收获二：以“制度”为焦点来解读英海内战与复辟史，是将注意力集中到战争发作的基础原因上，就是始终围绕如何确立执法制度的唯一至高权利，这是对“制度精神”的维护。

与法国大革命、俄国革命所差别，双方争论的不但纯是“现在谁说了算”，而是基于《大宪章》英国传统的“以后这游戏怎么玩”。这与常见的阶级斗争区别最大的，就是大家要有一个共识：“这游戏还得我们一起玩下去”，所以克伦威尔过世后，竟然是革命党迎回了查理二世。只要你查理二世遵守制度，就可以当天子。

基于这个理想，谁坐在统治者这个宝座上，都变得没那么重要，只要制度还在。英国庆幸革命收获三：理想的平衡位置虽然存在，但“平衡”也是极其难到达的，人的权力欲可能随时改写制度，这又会引发新的革命，现实的情况可能像是一个“钟摆”一样，在两个极端中往返的摇摆，斗争。

我们通常所能做的，就是只管让钟摆的态势不要太过猛烈，这其中需要勇气和智慧，要保持耐心和信心，要反抗诱惑和失落。

本文来源：鸭脖最新版yabo-www.bcgoo.com